Judith Kirschner‘in bir blog yazısı
Kıbrıs bugüne kadar kitlesel ölümlere yol açan trajik orman yangınlarından korunmuştur, ancak sosyal, çevresel ve iklimsel değişimler gelecekte orman yangını yönetimini daha da zorlaştıracaktır. Üst düzey orman yangını raporlarının incelenmesinden elde edilen beş tema, devlet kurumları, karar vericiler ve halk için orman yangınlarına hazırlığı iyileştirme fırsatları sunmaktadır.
Ortamın hazırlanması: Kıbrıs’ta orman yangınları
Kıbrıs’ın orman yangınlarına karşı daha hazırlıklı olması için bir vizyon var mı? Orman yangını artık birçok benzer yerde kaçınılmaz olarak kabul edilen bir olgudur, yani soru yangın olacak mı değil, ne zaman ve nasıl olacaktır. Bu nedenle orman yangınıyla bir arada yaşamak, orman yangını çıktığında ölüm ve yıkıma neden olmayacak şekilde öngörmeyi ve hazırlanmayı gerektirir.
Kıbrıs muhteşem plajları, ormanlık dağları, verimli kırsalı ve cömert misafirperverliği ile sevilmektedir. Ayrıca, Nisan-Eylül ayları arasında günlük sıcaklıkların genellikle 30 dereceyi aştığı güneşli havasıyla da tanınır. Bu iklim bölgesinde bulunabilen kuraklığa dayanıklı bitki örtüsü türleri (maki, garig, iğne yapraklı türler) oldukça yanıcıdır ve uzun yaz aylarında orman yangınları sık sık haberlere konu olur.
Bazı trajik ölümlere rağmen, Kıbrıs son yıllarda Şili (2024), Hawaii (2023), Yunanistan (2018), Kaliforniya (2018) ve Portekiz (2017) gibi birçok başka yerde meydana gelen travmatik kitlesel ölüm olaylarından uzak kalmıştır. Aynı zamanda, devam eden iklimsel, çevresel ve toplumsal değişiklikler, gelecekteki koşulların orman yangını yönetimini daha da zorlaştıracağını göstermektedir. Bu durum, ülkenin giderek artan yangın eğilimli koşullara karşı iyi donanımlı ve hazır olduğu anlamına mı geliyor?
Medyada ve politika oluşturmada yer alan söylemleri takiben cevap hayırdır. En çok iki konu dikkat çekmektedir: yangınla mücadele kaynaklarına yatırım yapılması ihtiyacı ve yasadışı yakmaya yönelik cezaların uygulanması için yasal çerçevede reform yapılması ihtiyacı (Örnek 1, 2, 3, 4, 5, 6). Bu iki konu gerçekten de önemlidir: aşırı yangın havası koşullarında (sıcak, kuru, rüzgarlı günler), kaynaklara ihtiyaç vardır ve herkesin kasıtlı veya kazara tutuşmalardan kaçınmak için azami özen göstermesi gerekir. Ancak bu konuları ele almak, giderek büyüyen orman yangını sorunuyla başa çıkmak için yeterli olacak mı?
Yangınla mücadele ve mevzuat: yeterli çözüm mü yoksa tehlikeli tuzak mı?
2024 yılının başlarında, orman yangınına neden olabilecek her türlü faaliyet için yüksek cezalarla yasal çerçeve sıkılaştırılmıştır, ancak yol kazaları veya elektrik kestirmelerinden kaynaklanan tutuşmalar için kalan bir risk devam etmektedir. Yangınla mücadele kapasitelerine ve hava araçlarına yatırım yapılması gereklidir ve AB seviyesine kadar siyasi eylem ve hazırlığa işaret ediyor gibi görünmektedir. Bununla birlikte, modern zamanların en trajik yangın olaylarından bazıları, tarihsel olarak en iyi gelişmiş kaynak ve teknolojilere sahip bir dönemde meydana gelmiştir. Avustralya, ABD, Portekiz, İspanya, Şili ve Kanada gibi ülkelerde zor yoldan öğrenilen dersler, yıkıcı orman yangınlarına çözüm olarak yangınla mücadeleye güvenmenin çeşitli nedenlerden dolayı tehlikeli bir tuzak olduğunu göstermektedir.
Doğru (ya da daha doğrusu yanlış) hava koşullarının olduğu bir günde, bir tutuşma dakikalar içinde hızla ilerleyen bir yangın cephesine dönüşebilir. Acil durum yöneticilerine ve bölge sakinlerine nasıl tepki verecekleri konusunda bilinçli kararlar almaları için çok az zaman kalır. Eşzamanlı olaylar, zorlu arazi koşulları, yoğun duman, tehlikeli alev yüksekliği ve gece görüş mesafesinin yetersizliği, acil saldırıyı geciktirebilir ve etkili bastırmayı kısıtlayabilir. Erken bastırma başarısız olduğunda, bir tutuşma büyüyerek yıkıcı bir yangına dönüşebilir ve bir yangın cephesi tarafından tehdit edilen her bir evi ve evi korumak için yeterli kaynak mevcut değildir.
Tipik olarak aşırı yangınlı havalarda gelişen orman yangınları yoğun, hızlı hareket eden ve yıkıcı olma potansiyeline sahiptir. Genellikle söndürme kapasitelerini aşarlar ve onları kontrol altına almanın tek yolu ya yanacak yakıt kalmaması ya da hava koşullarının değişmesidir. Tazmanya İtfaiye Şefi Mike Brown‘ın sözleriyle, “Bugünlerde böyle bir yangınla mücadele etmenin yolu, hemen hemen: mücadele etmemektir”.
Tüm bu koşullar yakın zamanda Kıbrıs’ta kaydedilmiştir. Stavros tis Psokas yakınlarında 2023 yılında meydana gelen büyük bir olay, müdahale ekiplerini zorlayan uzak bir bölgede yalıtılmamış elektrik tellerinden kaynaklanmıştır. Kantara’da 2022 yılında bölge sakinleri, gönüllüler ve devlet kurumları kontrolden çıkan ve dört gün sonra yağmurla söndürülen bir yangınla karşı karşıya kalmıştır. 2021’deki Arakapas yangını, yangın söndürme ekiplerinin eş zamanlı bir olay nedeniyle gecikmesinin ardından kontrolden çıktı ve 24 saatten kısa bir süre içinde 5.000 hektarlık benzeri görülmemiş bir alanın yanmasına yol açtı ve başarısız bir tahliye girişiminde dört kişinin ölümüne neden oldu.
Eğer mevzuat ve yangınla mücadele kaynakları önemliyse ama her şey değilse, o zaman daha iyi hazırlanmış bir Kıbrıs vizyonu nasıl görünebilir?
Ağustos 2023’te Alassa yakınlarındaki yangın olayından sonraki manzara, fotoğrafın ortasındaki ekili tarım alanı yanmadan kalmıştır.
Orman yangınlarının yönetimi: beş fırsat
Bu soruyu yanıtlamak için ve doktora araştırmam kapsamında, Kıbrıs ve ABD’deki işbirlikçilerle çalışma fırsatım oldu. Yakın zamanda yayınlanmış üst düzey orman yangını raporlarını hedefli bir şekilde gözden geçirdik ve mevcut orman yangını mücadelesi için karakteristik olan beş ana tema belirledik. Her bir tema, aşağıda özetlendiği gibi orman yangını yönetişimi için bir fırsat sunmaktadır.
1. Orman yangını paradoksu: sosyo-ekolojik faydalar ile kasıtlı yakmayı kucaklamak
Orman yangını paradoksu (veya yangınla mücadele tuzağı) basit bir gerçeğin etrafında dönmektedir: yangınla evrimleşmiş ekosistemlerde, tüm yangınların dışlanması yanıcı bitki örtüsünün aşırı büyümesine yol açarak uzun vadede daha yüksek yoğunluklu yangınlar için koşulları teşvik eder. Bu durum, tanımlanmış amaçlara ulaşmak için belirli koşullar altında (genellikle kış aylarında, yangın sezonu dışında) düşük yoğunluklu yangının dikkatli ve kasıtlı bir şekilde uygulanmasıyla ele alınabilir. Bu tür yakma birçok yerde tartışmalı bir yöntemdir, çünkü sosyal ve ekolojik faydaların potansiyel risklerle dikkatlice dengelenmesi gerekir. Kıbrıs için arzu edilen bir yakma rejiminin tam olarak nasıl görünebileceği, daha fazla araştırma ve etkilenen tüm paydaşlar arasında bir görüşme gerektirmektedir.
2. Bastırmanın sınırları: gelecekteki koşulları öngörmek için peyzaj yönetiminin değiştirilmesi
Yerden ve havadan söndürme kapasitelerini aşan orman yangını koşulları Kıbrıs’ta ve diğer yerlerde giderek daha fazla kaydedilmektedir, bu da acil müdahale sisteminin her yerde ihtiyaçlara cevap veremeyeceği anlamına gelmektedir. Bu nedenle yönetişim sistemleri artık sadece değişen koşullara uyum sağlamayı değil, yönetim kararlarında gelecek on yılların koşullarını da öngörmeyi hedeflemektedir. Örneğin, farklı iklim ve sosyal koşullar altında evrimleşmiş bir peyzajı her ne pahasına olursa olsun korumaya çalışmak yerine, bu yüzyılın ortalarından sonuna kadar gelişen bir çevre için bugünden farklı türlerin ekilmesi gerekebilir.
3. Etkilenen topluluklar: yerel başa çıkma kapasitesinin güçlendirilmesi
Yurtdışındaki diğer yangın eğilimli bölgelerden alınan dersler, yerel toplulukların orman yangınlarına karşı pratik ve zihinsel hazırlıklarını artıracak bilgi ve becerilerle güçlendirilmesinin hayati önemini ortaya koymaktadır. Yerel topluluklar kendi bölgelerini, kapasitelerini ve ihtiyaçlarını bilme konusunda uzman kişilerdir. Bir evi veya inşa edilmiş bir yapıyı daha savunulabilir hale getirmek için savunulabilir bir alana sahip olması gerekir. Bu şu anda tavsiye edilmektedir, ancak yasal olarak zorunlu değildir ve kırsal alanlarda yaygın olarak göz ardı edilmektedir. Sakinlerin, sivil savunma personelini de riske atabilecek potansiyel olarak ölümcül kararlar vermekten kaçınmak için acil bir durumda nasıl ve ne zaman hareket edeceklerini bilmeleri gerekir. Bölge idarecileri ve belediye temsilcileri, afet meydana gelmeden önce sınırlı kaynakların nasıl ve nereye yerleştirileceği konusunda hazırlık görüşmeleri yaparak son dakika kararlarından kaçınmalıdır.
Pinus brutia, ön planda açık bir kültürel peyzaj ile Baf ormanında duruyor.
4. Sosyal olarak inşa edilen risk: orman yangını yönetiminin yeniden kavramsallaştırılması
Orman yangını riski teknik bir hesaplamadan daha fazlasıdır. Demografik değişim, kırsal arazilerin terk edilmesi ve kentsel gelişimin bitki örtülü alanlara doğru genişlemesi, orman yangınlarının felaketle sonuçlanmasına katkıda bulunan sistemik faktörlerdir. Orman yangınları, Kıbrıs’a özgü olanlar gibi çeşitli, mozaik kırsal peyzajlarda daha az yoğun yanar ve daha az hızlı yayılır. Bu nedenle kırsal alanlara değer vermek ve desteklemek, orman yangınlarının yönetimi için yangınla mücadele yetkinlikleri kadar önemli olabilir. Kırılganlık genellikle ekonomik gelir veya bireysel yetersizliklerden ziyade sistemik yapılar tarafından yaratılır. Bu nedenle, orman yangını yönetimini yeniden kavramsallaştırmak, yangın riski yaratmayı daha geniş bir açıdan düşünmeyi gerektirir; örneğin, bir orman yangını öncesinde, sırasında ve sonrasında savunmasız grupları ve altyapıyı belirleyerek ve koruyarak.
5. Orman yangını karmaşıklıkları farklı sistemlere gömülüdür: kolektif eylemi mümkün kılmak
Orman yangınları Kıbrıs’ın Yeşil Hattı gibi sınırlarda durmaz. Ancak, büyük orman yangını olaylarında yardım genellikle yakın çevreden değil komşu ülkelerden gelmektedir – toplumu ve manzaraları orman yangını etkisinden koruma ortak hedefine rağmen. STK’lar, gönüllü gruplar ve işbirliğine dayalı araştırma projeleri (örnek 1, 2, 3), ada genelindeki orman yangını tehdidini kolektif olarak ele almaya yönelik adımlar atarken, halkın katılımını sağlamada ve bilgi alışverişini teşvik etmede aktif bir rol oynayabilir. Bu, gönüllülerin devlet kurumları tarafından koordine edilmesini ve yurtdışındaki eğitim fırsatlarına ve değişimlere katılmalarını da içerir.
Sonuçlar
İklimsel, çevresel ve kültürel olarak değişen bir çağda, Kıbrıs’ın proaktif bir şekilde çeşitli sosyal, politik ve çevresel varlıkların başa çıkma kapasitelerini artıran bir orman yangını risk yönetimi yaklaşımına doğru ilerlemesi gerekmektedir. Bu makalede vurgulanan beş tema, orman yangınlarına dirençli toplumlar ve peyzajlar inşa etmek için bir başlangıç noktası sunmaktadır. Orman yangınları son derece karmaşık bir süreçtir ve önerilen çözümler tüm cevapları sağlamamaktadır. Aksine, mevcut kolektif çabalara ve orman yangınlarına hazırlıklı bir Kıbrıs vizyonu hakkında devam eden görüşmelere katkıda bulunmaktadırlar.
Önemli – araştırmayı takip edin
Orman yangınından etkilendiniz mi ya da Kıbrıs’ta risk altındaki bir bölgede mi yaşıyor/çalışıyorsunuz? Eğer öyleyse, toplumun orman yangını direncine odaklanan 15 dakikalık bir ankete katılmaya davetlisiniz (anket 31 Ağustos 2024’te sona erecektir): Türkçe anket bağlantısı
Teşekkür
Yazar, Kıbrıs Orman Dairesi Müdürü Charalambos Alexandrou’nun nazik izniyle Ağustos 2023’te Kıbrıs Orman Dairesi çalışanlarıyla yapılan çok sayıda anlayışlı sohbete ve harcanan zamana teşekkür eder. Dr. Christine Eriksen’e yazım sürecinde yapıcı geribildirim sağladığı için teşekkür eder.
Leave a Reply